Ухвала суду № 51022484, 06.12.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/6818/12

У Х В А Л А

06 грудня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі до Відкрите акціонерне товариство "Шепетівський буто-щебеневий кар'єр" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі звернулася до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Шепетівський буто-щебеневий кар'єр" про стягнення заборгованості. За даним адміністративним позовом відповідачем є Відкрите акціонерне товариство "Шепетівський буто-щебеневий кар'єр".

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав суду клопотання про слухання справи за його відсутності та заяву про заміну відповідача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач змінив організаційну правову форму з Відкритого акціонерного товариства "Шепетівський буто-щебеневий кар'єр" на Публічне акціонерне товариство "Шепетівський буто-щебеневий кар'єр", що підтверджено Витягом з Єдиного державного реєстру юридичих осіб та фізичних осіб - підприємств.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи клопотання позивача про розгляд справи за її відсутності, суд вважає доцільним без відома позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, а саме: Відкрите акціонерне товариство "Шепетівський буто-щебеневий кар'єр" замінити на Публічне акціонерне товариство "Шепетівський буто-щебеневий кар'єр".

Керуючись ст. ст. 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Замінити первинного відповідача належним відповідачем, а саме: Відкрите акціонерне товариство "Шепетівський буто-щебеневий кар'єр" замінити на Публічне акціонерне товариство "Шепетівський буто-щебеневий кар'єр".

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1