Ухвала суду № 51021933, 22.09.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 9897/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 вересня 2011 р. м. Харків Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В. при секретарі судового засідання Дрижанові О.С.,

у присутності представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи по справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «СКБ Укрелектромаш»до ДПІ у Московському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Позовні вимоги заявлені до ДПІ у Московському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень № 0000202302/0 від 09.03.2011 р; № 0000212302/0 від 09.03.2011 року; № НОМЕР_1 від 09.03.2011 року; № 0000202302/2 від 31.05.2011 року; № 0000212302/2 від 31.05.2011 року; № НОМЕР_1 від 31.05.2011 року; №0000202302/3 від 25.07.2011 р.; № 0000212302/3 від 25.07.2011 року; НОМЕР_1 від 25.07.2011 року, винесених на підставі акту про результати виїзної планової перевірки від 02.02.2011 р № 214/23/23752688 АТ "СКБ Укрелектромаш" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період за період з 01.04.2009 року по 30.09.2010 року валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009 по 30.09.2010 року.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи підтверджуються документами бухгалтерського та податкового обліку АТ «СКБ Укрелектромаш»висновки акту ДПІ у Московському районі м. Харкова від 02.02.2011 р. № 214/23/23752688 в частині заниження АТ «СКБ Укрелектромаш»податку на прибуток на суму 301940 грн. внаслідок порушення вимог п.1.32 ст.1, п.5.1, пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України №283/97-ВР від 22.05.1997р. та заниження податку на додану вартість на загальну суму 149460 грн. внаслідок недотримання вимог п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.07.1997р. №168/97-ВР.

Представник відповідача у вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне. Згідно з ч.1 ст. 81 КАС України для зясування обставин, що мають значення для справи потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Оскільки для обєктивного, аргументованого, основаного на законному вирішенні справи щодо вимог позивача, потрібні знання, які виходять за межі тих, якими повинні володіти судді, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової економічної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Експертизу в обсязі необхідному для розгляду справи може бути проведено Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім.засл.проф.Бокаріуса.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.1, ч.3 ст.81, п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити по справі за позовом Акціонерного товариства «СКБ Укрелектромаш»до ДПІ у Московському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень судову економічну експертизу, на розгляд якої поставити питання: чи підтверджуються документами бухгалтерського та податкового обліку АТ «СКБ Укрелектромаш»висновки акту ДПІ у Московському районі м. Харкова від 02.02.2011 р. № 214/23/23752688 в частині заниження АТ «СКБ Укрелектромаш»податку на прибуток на суму 301940 грн. внаслідок порушення вимог п.1.32 ст.1, п.5.1, пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України №283/97-ВР від 22.05.1997р. та заниження податку на додану вартість на загальну суму 149460 грн. внаслідок недотримання вимог п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.07.1997р. №168/97-ВР.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8. Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку.

Витрати, повязані із проведенням судової експертизи, покласти на позивача

Провадження у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «СКБ Укрелектромаш»до ДПІ у Московському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до харківського апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Зоркіна Ю.В.