Ухвала суду № 51021928, 05.06.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 3565/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення експертизи

05 червня 2012 р. м. Харків Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Волкова Л.М., при секретарі Сковира Л.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянув в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр радіотехнічних систем Академії наук прикладної радіоелектроніки»про визнання податкового повідомлення рішення недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати недійсним податкове повідомлення рішення від 21.06.2007 року № 0001092330/0 у розмірі 28840,50грн.

Під час розгляду справи суд прийшов до висновку, що для встановлення всіх обставин справи необхідним є спеціальні знання, у звязку з чим є необхідність проведення у справі судово-економічної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: Яка сума амортизаційних відрахувань була здійснена Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр радіотехнічних систем Академії наук прикладної радіоелектроніки» за період з 2 кварталу 2005 року по 1 квартал 2007 року на основні засоби, придбані до 01.01.2004 року, балансова вартість яких склала: 1 група - 259,5 тис. грн., 2 група 291,9 тис. грн., 4 група 119,6 тис. грн.?

Вислухавши думку представників сторін у справі щодо призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити судову економічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні економічні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 84, п. 3 ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр радіотехнічних систем Академії наук прикладної радіоелектроніки»про визнання податкового повідомлення рішення недійсним судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Яка сума амортизаційних відрахувань була здійснена Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр радіотехнічних систем Академії наук прикладної радіоелектроніки» за період з 2 кварталу 2005 року по 1 квартал 2007 року на основні засоби, придбані до 01.01.2004 року, балансова вартість яких склала: 1 група - 259,5 тис. грн., 2 група 291,9 тис. грн., 4 група 119,6 тис. грн.?2. Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

3. Надати для проведення експертизи матеріали адміністративної справи № 2-а-3565/12/2070.

4. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

5.Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

6. Копію ухвали направити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса для виконання.

7. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волкова Л.М.