Ухвала суду № 51021876, 17.03.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

УХВАЛА

з питання відстрочення виконання судового рішення

"17" березня 2011 р. справа № 2в-279/10/2070

(№2а-2560/10/2070)

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сліденко А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Алексєєнко О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Колективного підприємства фірма "Трикотажне об’єднання" про відстрочення виконання судового рішення по справі Харківського окружного адміністративного суду №2а-2560/10/2070

за позовом

Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова

до

Колективне підприємство фірма " Трикотажне об"єднання "

про

стягнення заборгованості, -

встановив:

09.04.2010р. постановою Харківського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №2а-2560/10/2070 було задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова до Колективного підприємства фірма "Трикотажне об’єднання" про стягнення заборгованості у сумі 32.812 грн.92 коп.

За правилами ст.254 КАС України дане судове рішення набрало законної сили.

10.03.2011р. до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява Колективного підприємства фірми "Трикотажне об’єднання" про відстрочення виконання до 01.09.2011р. рішення суду про стягнення заборгованості за виконавчим листом № 2а-2560/10/2070, який виданий 04.06.2010р.

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд означеної заяви здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Суд, вивчивши доводи заяви про відстрочення виконання судового рішення, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

Відповідно до ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду (ч.1 ст.263); суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови (ч.2 ст.263).

Частиною 4 ст.257 КАС України передбачено, що примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Дослідивши зміст поданої КП заяви, суд доходить висновку, що в обґрунтування вимоги про відстрочення виконання рішення заявник не навів жодного належного мотиву стосовно наявності обставин, котрі ускладнюють виконання судового рішення. Суд зауважує, що викладені в заяві доводи свідчать про неможливість виконання рішення суду взагалі, але вказана обставина не є визначеною процесуальним законом підставою для відстрочення виконання рішення суду.

Строк, на який заявник просить відстрочити виконання рішення суду, відповідно до ч.1 ст.71 КАС України КП в заяві не обґрунтований, заявником не надано жодних доказів, що внаслідок вжиття певних організаційно-правових заходів станом на 01.09.2011р. КП буде в змозі виконати рішення суду.

За таких обставин, відсутні підстави для висновку, що у спірних правовідносинах існують обставини, які ускладнюють саме виконання судового рішення в адміністративній справі, а відтак, подану заяву про відстрочення виконання судового рішення належить залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Заяву Колективного підприємства фірма "Трикотажне об’єднання" про відстрочення виконання судового рішення - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст.186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст.254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сліденко А.В.