Ухвала суду № 51021805, 23.05.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-687/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 травня 2011 р. м.Харків Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання Лишняк І.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Ізюмської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Ізюмська обєднана державна податкова інспекція у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 3417217,15 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2011 року позовні вимоги Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про стягнення заборгованості у сумі 3205880,58 грн. та про стягнення заборгованості у сумі 211336,57 грн. було розєднано. Позовні вимоги Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про стягнення заборгованості у сумі 3205880,58 грн. виділено в окреме провадження з присвоєнням справі № 2а - 687/11/2070.

26.01.2011 року в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду надійшла вказана адміністративна справа.

19.04.2011 року під час судового засідання представником позивача було надано уточнення до адміністративного позову про стягнення заборгованості, відповідно до якого просить стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у сумі 2658269,58 грн.

Представник відповідача 18.04.2011 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду надав заяву про призначення судової експертизи та 16.05.2011 року - доповнення до заяви про призначення судової експертизи, відповідно до яких, з метою зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі економіки та оподаткування.

В судовому засіданні представник відповідача відмовився від питань на вирішення експерта, що викладені у доповненні до заяви про призначення судової експертизи від 16.05.2011 року.

Судом було поставлено на обговорення питання відносно того, що на вирішення експертів поставити наступне питання:

- визначити суму податкового боргу та підстави його нарахування за період з 20.11.2007 року по 22.07.2010 року, що підлягає стягненню згідно з уточненням до адміністративного позову.

Представник відповідача підтримав вищевказане питання до експерта.

Представник позивача в судове засідання прибув, проти задоволення клопотання про призначення експертизи, з уточненим питанням експерту, не заперечував.

Відповідно до ст.81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Вислухавши думку сторін, щодо призначення судової економічної експертизи, а також щодо питань, на які потрібна відповідь експерта, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, через те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі економіки.

Провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи, відповідно до ст.156 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 133, 156, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом Ізюмської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про стягнення заборгованості судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Визначити суму податкового боргу та підстави його нарахування за період з 20.11.2007 року по 22.07.2010 року, що підлягає стягненню згідно з уточненням до адміністративного позову?

Для проведення експертизи направити до експертної установи матеріали адміністративної справи №2-а-687/11/2070.

Зобовязати сторони (позивача та відповідача) надати до експертної установи всі необхідні документи та матеріали.

Судовим експертам у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити суд.

Після виконання вимог зазначеної ухвали судовим експертам надати до суду висновок судово-економічної експертизи, справу №2а-687/11/2070 згідно з описом та документи, які підтверджують витрати на проведення експертизи.

Експертам необхідно письмово повідомити суд у разі неможливості проведення експертизи.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж, відповідно до частини 1 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу строк для оплати витрат, повязаних із проведенням судової експертизи до 15 червня 2011 року. Попередити позивача, що у разі не оплати судової експертизи у строк, встановлений судом, суд може скасувати ухвалу про призначення судової експертизи відповідно до частини 3 статті 92 КАС України.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію ухвали направити сторонам та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3.

СуддяБіленський О.О.