Ухвала суду № 51021374, 23.09.2015, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9743/15-ц

2/357/3216/15

У Х В А Л А

"23" вересня 2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Дмитренко А. М.

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 31.03.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого йому надано кредит в сумі 30 000 доларів США, позичальник зобов»язувався погашати своєчасно заборгованість за кредитом та відсотками, але своїх зобов»язань не виконав, загальна сума заборгованості станом на 01.04.2015 року становить 1 360 193 грн.34 коп. з нарахованими відсотками, пенею. З метою забезпечення виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 31.03.2008 року укладено договір поруки, згідно якого вона як поручитель взяла на себе зобов»язання відповідати перед банком за виконання позичальником умов кредитного договору в повному обсязі, в разі невиконання зобов»язань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають як солідарні боржники. 28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено договір факторингу, відповідно до якого банк відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить банку на підставі документації. 28.11.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу, відповідно до якого клієнт відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах. Внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора за договором, позичальником за яким є ОСОБА_1 Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно вказану суму боргу та судові витрати.

За ухвалою судді від 24.07.2015 року було відкрито провадження по даній справі.

Згідно ухвали суду від 21.08.2015 року визнано явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в судове засідання обов»язковою та зобов»язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» надати для огляду в судовому засіданні оригінали матеріалів кредитної справи; належним чином завірені копії договорів факторингу; актів прийому-передачі документів між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «ФК «Вектор Плюс», між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК «Вектор Плюс»; виписки по рахунах в рамках вказаного вище кредитного договору від 31.03.2008 року; копію Статуту ТОВ «Кредитні ініціативи».

До суду за допомогою електронних засобів зв»язку надіслано клопотання представника позивача про подовження строків розгляду справи в зв»язку з необхідністю надання додаткових доказів, які витребувано судом.

За ч.2 ст.157 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на пятнадцять днів.

Керуючись ст. 157 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Подовжити строк розгляду даної справи на 15 днів.

Суддя ОСОБА_3