Ухвала суду № 51021153, 23.09.2015, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 1/356/5/15

Справа № 1007/4141/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т.В.

суддів Капшученко І.О., Лялик Р.М.

при секретарі Харченко Ж.В.

за участю прокурора Гузь А.Г.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

підсудніх ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про відвід прокурора,

ВСТАНОВИВ:

До суду із зазначеним письмовим клопотанням звернувся підсудній ОСОБА_3, у якому просив прийняти рішення про відвід від участі у справі прокурора Гузя А.Г. Свої вимоги обґрунтував тим, що прокурор Гузь А.Г. підтримував державне обвинувачення під час розгляду вказаної справи Баришівським районним судом Київської області. Вирок, винесений зазначеним судом, був скасований Апеляційним судом Київської області з мотивів необгрунтованості, тому ОСОБА_3 вважає, що участь прокурора Гузя А.Г. при новому розгляді кримінальної справи у Березанському міському суді Київської області недопустима.

Захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2, підсудній ОСОБА_4 при вирішенні питання поклалися на розсуд суду.

Прокурор Гузь А.Г. проти задоволення заяви заперечував, пояснивши суду, що жодних підстав для його відводу від участі у вказаній справі, які передбачені законом, підсудній ОСОБА_3 не навів, а тому його клопотання є необгрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

З положень ч. 1 ст. 58 КПК України (1960 року) вбачається, що участь прокурора у проведенні досудового слідства у справі, у розгляді справи в суді першої інстанції, в апеляційному чи касаційному порядку, не може бути підставою для відводу.

Отже, участь прокурора Гузя А.Г. у справі під час її рогляду Баришівським районним судом Київської області, та у подальшому скасування вироку суду першої інстанції з направленням справи на новий судовий розгляд, не є підставою для відводу прокурора від участі у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що прокурор Гузь А.Г. на законних підставах приймає участь у справі у якості прокурора.

Інших причин, по яким ОСОБА_5 не може приймати участі у справі у якості прокурора, суду названо не було.

Керуючись ст. 58 КПК України (1960 року), суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відвід прокурора - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Дудар

Суддя І.О. Капшученко

Суддя Р.М. Лялик