ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
15 квітня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/919/14
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши заяву Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про виправлення описки у постанові від 31 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
07 березня 2014 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.
Постановою від 31 березня 2014 року адміністративний позов Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено повністю. Стягнуто з рахунків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1) суму податкового боргу по податку на доходи з фізичних осіб у розмірі 6066,21 грн (шість тисяч шістдесят шість гривень 21 коп.) на розрахунковий рахунок № 3321680170001, одержувач платежу - місцевий бюджет м. Лубни, код платежу 11010500, код одержувача 37710415, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.
14 квітня 2014 року до суду надійшла заява Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про виправлення описки у постанові від 31 березня 2014 року, відповідно до якої просив виправити описку, допущену у резолютивній частині, а саме: замість "Стягнути з рахунків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1" зазначити "Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1".
Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням вищенаведеного, суддя вважає за необхідне призначити питання про внесення виправлення до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання для розгляду заяву Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про виправлення описки у постанові від 31 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:20 23 квітня 2014 року (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяІ.Г. Ясиновський
Судове рішення № 51015376, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 15.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/919/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: