Ухвала суду № 51014935, 03.10.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 жовтня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/5682/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

при секретарі судового засідання Петренко О.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2013 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року провадження у справі відкрито.

Позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просив залишити позовні вимоги в частині: звільнити з під арешту майно, що відображено в пунктах: 1-5 та 8.13 акту опису й арешту майна від 12.09.2013 року.

У ході судового засідання поставлено на обговорення питання про заміну первинного позивача.

У судовому засіданні позивач та його представник проти заміни не заперечували.

Відповідач у судове засідання явку своїх представників не забезпечив, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно частини 1 статті 181 учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що діями відповідача не порушено права, свободи чи інтереси ОСОБА_1, натомість позовні вимоги стосуються порушення прав та інтересів ОСОБА_3.

Згідно із частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи те, що заміна у справі первинного позивача належним не тягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність допустити заміну первинного позивача - ОСОБА_1, належним, а саме - ОСОБА_3.

Заслухавши думку позивача, його представника та третьої особи дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - ОСОБА_1, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки даної особи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 53 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Допустити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії заміну первинного позивача - ОСОБА_1 на належного позивача - ОСОБА_3.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - ОСОБА_1.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 14:40 10 жовтня 2013 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали виготовлено 04 жовтня 2013 року.

СуддяІ.Г. Ясиновський