Ухвала суду № 51011554, 12.08.2014, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/3570/13-ц

12 серпня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді: Міськевич О.Я.,

секретаря: Боєчко О.Р.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Надвірнянського районного суду від 11.03.2014 р., ухваленим по справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ «Креді ОСОБА_3» задоволені у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення було прийняте судом за відсутності відповідача ОСОБА_5, тому вона була позбавлена можливості надати суду свої заперечення проти позовних вимог. Вона не була повідомлена про дату та час розгляду справи, так як проживає за іншою адресою, що стало причиною її неявки в судове засідання. Крім того, на жодних розписках про отримання повісток вона не розписувалась.

Копію рішення суду вона отримала тільки 14.06.2014 р., тому вважає, що строк для подачі заяви про скасування заочного рішення ним не пропущено.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, оскільки відповідачу було відомо про час і місце розгляду справи, жодних доказів нею не було надано, просить залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Заявником не надано (не зазначено) суду жодного доказу, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи по суті, а ті обставини, на які посилається заявник в обгрунтування заперечень проти вимог позивача не можуть визнаватися такими, що дають підстави для скасування винесененого судом заочного рішення. Крім того, заявником не надано доказів поважності причини неявки її в судове засідання при заочному розгляді даної справи судом, оскільки як відповідач по справі ОСОБА_6 належним чином повідомлялася про розгляд справи, про що свідчать розписки про отримання повісток (а.с. 80, 88, 93, 112). Крім того судом також встановлено, що рішення Надвірнянського районного суду від 11.03.2014 р. відповідачем ОСОБА_5 отримано, ще 19.03.2014 р., що також підтверджується розпискою про отримання (а.с. 124).

Позиція заявника про неотримання нею судових повісток і рішення суду в звязку з тим, що вона зареєстрована по іншій адресі, а саме: вул. Паркова 5, а не вул. Паркова 20/2 спростовується довідкою Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області № 8510 від 10.12.2013 р. про місце реєстрації ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 73-74).

Частина перша статті 232 ЦПК України визначає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оцінючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про скасування заочного рішення не знайшли своє доведення в судовому засіданні, у зв'язку з чим задоволенню не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.13.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.