Постанова № 51005542, 15.03.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

15 березня 2013 року Справа № 814/781/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу

адміністративним позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області (вул. Леніна, 21, м. Очаків, Миколаївська область, 57500)

до відповідача: Багатоцільового госпрозрахункового комунального підприємства «Сирена» (вул Миру, 24, м. Очаків, Миколаївська область, 57500; адреса для листування: а/с 150, м. Миколаїв, 54017)

про: стягнення заборгованості в сумі 19 770,83 грн.,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області (надалі - позивач) звернулось до адміністративного суду з позовною заявою до госпрозрахункового комунального підприємства «Сирена» (надалі – відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 19 770,83 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач має борг по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за листопад 2012 року та відповідно до рішень про застосування штрафних санкцій № 13, 14, 15, 16, 17, 18 від 08.01.2013 року, що залишається непогашеним.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином (арк. спр. 14, 15). Представник позивача у позовних вимогах заявив клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (арк. спр. 4).

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Відповідно до пп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та п.7 ч.1 ст.13, ст.25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» № 2464 від 08.07.2010 (надалі - Закон № 2464) передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення несплачених сум єдиного внеску.

Багатоцільове госпрозрахункове комунальне підприємство «Сирена» зареєстроване як юридична особа та є платником єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України.

Відповідно до ст. 9 Закону № 2464 платники єдиного внеску зобов’язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Платник єдиного внеску, щомісячно складає у двох примірниках розрахунок суми єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, в якому зазначає самостійно обчислені суми за визначеною формою. Розрахунок подається незалежно від стану фінансово-господарської діяльності.

Згідно електронного звіту відповідача про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за листопад 2012 року загальна сума єдиному внеску склала 3 474,86 грн. (арк. спр. 8-9).

Всупереч вимогам законодавства Багатоцільове госпрозрахункове комунальне підприємство «Сирена» внески не сплатило, у зв’язку з чим, відповідно до ст. 25 Закону № 2464, позивачем до відповідача застосовані штрафні санкції та пеня за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, а саме:

- штраф в сумі 1 056,95 грн. та пеня в сумі 3 360,92 грн. згідно Рішення № 13 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 08.01.2013 року (арк. спр. 11);

- штраф в сумі 2 826,04 грн. та пеня в сумі 9 017,36 грн. згідно Рішення № 14 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 108.01.2013 року (арк. спр. 11 зв.);

- штраф в сумі 4,50 грн. та пеня в сумі 2,01 грн. згідно Рішення № 15 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 08.01.2013 року (арк. спр. 12);

- штраф в сумі 6,26 грн. та пеня в сумі 1,86 грн. згідно Рішення № 16 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 08.01.2013 року (арк. спр. 12 зв.);

- штраф в сумі 7,60 грн. та пеня в сумі 1,54 грн. згідно Рішення № 17 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 08.01.2013 року (арк. спр. 13);

- штраф в сумі 8,41 грн. та пеня в сумі 2,52 грн. згідно Рішення № 18 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 08.01.2013 року (арк. спр. 13 зв.).

Відповідач зазначені Рішення отримані 10.01.2013 року (арк. спр. 10 зв.), в установленому законом порядку не оскаржив, суму заборгованості не сплатив.

Таким чином, станом на 14.02.2023 року за Багатоцільовим госпрозрахунковим комунальним підприємством «Сирена» рахується заборгованість у розмірі 19 770,83 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

У відповідності до п. 4 ст. 25 Закону № 2464 та підпункту «б» п. 6.3 розділу IV Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, затв. Постановою правління ПФУ від 27.09.2010 року, позивачем була виставлена вимога № Ю-1 від 02.01.2013 року, яку відповідач отримав 09.01.2013 року (арк. спр. 10), але не оскаржив та не сплатив.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, у клопотанні від 12.03.2013 року заявив про відсутність заперечень щодо позовних вимог (арк. спр. 22), тим самим визнавши позовні вимоги у повному обсязі.

У відповідності до ч. 3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ч.4 ст. 94, ч. 3 ст. 112, 158-163 КАСУ, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Багатоцільового госпрозрахункового комунального підприємства «Сирена» (код ЄДРПОУ 32895454) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області (код ЄДРПОУ 20916600) заборгованість по сплаті єдиного внеску на згальнообов’язкове державне соціальне страхування за листопад 2012 року та фінансовим санкціям за несвоєчасну сплату єдиного внеску в сумі 19 770,83 грн. (дев’ятнадцять тисяч сімсот сімдесят гривень 83 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя О.В. Малих