Постанова № 51005538, 15.03.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

15 березня 2013 року Справа № 814/778/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу

адміністративним позовом: Вознесенської об’єднаної державної податкової інспекції у Миколаївської області Державної податкової служби (пров. Братів Іпатових, 6, м. Вознесенськ, Вознесенський район, Миколаївська область, 56500)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокапітал-Снігурівка» (вул. Центральна, 36, с. Григорівське, Вознесенський район, Миколаївська область, 56550)

про: стягнення податкового боргу у сумі 11 754,98 грн.,

в с т а н о в и в:

Вознесенська об’єднана державна податкова інспекція у Миколаївської області Державної податкової служби (далі - позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокапітал-Снігурівка» (далі - відповідач) заборгованості в сумі 11 754,98 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг по сплаті земельного податку.

Представник позивача у позовних вимогах заявив клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (арк. спр. 3).

Представники відповідача у судове засідання не з'явився. Ухвала суду від 20.02.2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі, направлена за адресою відповідача, вказаною позивачем у позовній заяві, до суду без вручення адресату повернулась (арк. спр. 20-23).

Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають з’ясування судом або стороною у справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Відповідач зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Миколаївської міської ради (арк. спр. 12-14) та перебуває на податковому обліку у Вознесенській ОДПІ Миколаївської області Державної податкової служби як платник податків.

Судом встановлено, що відповідачем до Вознесенської об’єднаної державної податкової інспекції у Миколаївської області Державної податкової служби було подано податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № 4202 від 08.08.2012 року, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокапітал-Снігурівка» самостійно визначело до сплати суму податкового зобов’язання в розмірі 16 124,67 грн. щомісячно за період липень-листопад 2012 року та в розмірі 16 124,65 грн. за грудень 2012 року (арк. спр. 8-9).

Але, самостійно узгодженні податковою декларацією суми податкових зобов’язань по орендній платі за землю за період липень-грудень 2012 рік відповідач не сплатив. При цьому, Вознесенською ОДПІ при визначенні узгоджених податкових зобов’язань ТОВ «Агрокапітал-Снігурівка» по орендній платі за землю було враховано наявність переплати на початок звітного періоду в розмірі 2940,03 грн. та подання уточнюючої декларації № 5792 щодо зменшення податкових зобов’язань, а також нарахована пеня в сумі 190,01 грн. (арк. спр. 10-11)

Враховуючи наявність переплати на обліковому рахунку платника на початок звітного періоду в розмірі 2 940,03 грн. та подання уточнюючої декларації №5792 щодо зменшення податкових зобов’язань, а також нарахована пеня в сумі 190,01 грн., розмір податкового боргу ТОВ «Агрокапітал-Снігурівка» з плати за землю станом на 05.02.2013 року становить 11 754 грн. 98 коп., що підтверджується наданими позивачем розрахунком суми податкового боргу (арк. спр. 6) та довідкою про стан боргу відповідача (арк. спр. 7).

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим Кодексом України для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених Податковим Кодексом України.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений Податковим Кодексом України, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання являється податковим боргом.

Станом на день подання позовної заяви відповідачем суму узгодженої (самостійно визначеної) заборгованості не погашено.

Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового Кодексу України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов’язань.

Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ч.4 ст. 94, ст.ст. 128, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокапітал-Снігурівка» (вул. Центральна, 36, с. Григорівське, Вознесенський район, Миколаївська область, 56550, код ЄДРПОУ 35674716) на користь Держави податковий борг в сумі 11 754,98 грн. (одинадцять тисяч сімсот п’ятдесят чотири гривні 98 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя О.В. Малих