Ухвала суду № 51005466, 23.09.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23.09.2015 р. № 814/3693/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову територіального управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області до КП "Первомайський міськводоканал" про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду КП "Первомайський міськводоканал" шляхом повної заборони виконання робіт підвищеної небезпеки (застосування шкідливих небезпечних речовин 2 класу небезпеки (хлор за ГОСТ 12.1.005-88, ГДК 1,0 мг/м3) та експлуатації машин, механізмів, у статкування підвищеної небезпеки, а саме: на експлуатацію парового стерилізатора ВКУ-50 заводський №299 на НСК "Грушівка", Первомайському районі, Миколаївської області, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2015 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов територіального управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області до КП "Первомайський міськводоканал" про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду КП "Первомайський міськводоканал" шляхом повної заборони виконання робіт підвищеної небезпеки (застосування шкідливих небезпечних речовин 2 класу небезпеки (хлор за ГОСТ 12.1.005-88, ГДК 1,0 мг/м3) та експлуатації машин, механізмів, у статкування підвищеної небезпеки, а саме: на експлуатацію парового стерилізатора ВКУ-50 заводський №299 на НСК "Грушівка", Первомайському районі, Миколаївської області.

Разом із адміністративним позовом позивач надав до суду заяву про відстрочення сплати судового збору, оскільки кошторис територіального управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області на 2015 рік де внесені фінансові витрати на сплату судового збору в розмірі 1 мінімальної заробітної плати знаходяться на затвердженні у Голови Держгірпромнагляду України.

Справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України судом не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105, 106,160,183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити територіальному управлінню Держгірпромнагляду у Миколаївській області сплату судового збору у сумі 1218,00 грн. до ухвалення судового рішення по справі.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом територіального управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області до КП "Первомайський міськводоканал" про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду КП "Первомайський міськводоканал" шляхом повної заборони виконання робіт підвищеної небезпеки (застосування шкідливих небезпечних речовин 2 класу небезпеки (хлор за ГОСТ 12.1.005-88, ГДК 1,0 мг/м3) та експлуатації машин, механізмів, у статкування підвищеної небезпеки, а саме: на експлуатацію парового стерилізатора ВКУ-50 заводський №299 на НСК "Грушівка", Первомайському районі, Миколаївської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва