Ухвала суду № 51005307, 13.10.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13.10.2014 р. № 814/2134/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Дворник Г.Г.,

представника позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача 1: ОСОБА_3,

представника відповідача 2: не прибув,

представника третьої особи: не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод", пр. Жовтневий, 471, м. Миколаїв, 54051

довідповідача 1: реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області, вул. Янтарна, 72, м. Миколаїв, 54050 відповідача 2: Галицинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, вул. Центральна, 1, с. Галицинове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57286

третя особаМіністерство інфраструктури України, пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01135

проскасування рішення, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.08.08 р. АВ № 629740,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2014 р. за клопотанням представника позивача провадження в адміністративній справі було зупинено до 13 жовтня 2014 р. до 9:00 год.

Відповідно до ст. 156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Враховуючи сплив терміну, на який провадження у справі зупинялось, воно підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 156 ч. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мороз А. О.