Ухвала суду № 51005045, 23.09.2015, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/223/15-ц

4

2/339/125/15

У Х В А Л А

23 вересня 2015 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Поляниця М.М.

за участю: секретаря судового засідання Латив В.Є.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Міжрічанської сільської ради, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, реєстраційної служби Болехівського міського управління юстиції в Івано-Франківській області Про визнання права власності на самочинно збудований обєкт нерухомого майна,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в обгрунтування якого вказує наступне. В с. Міжріччя, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області по вул. Набережна,6 розташоване будинковолодіння в якому проживала його мати ОСОБА_2, яка померла 21 листопада 1998 року та брат ОСОБА_3- помер 25 квітня 2014 року. Основний та єдиний внесок у будівництво даних будівель було здійснено позивачем. При проведенні реконструкції починаючи з 1990 років ним не дотримано вимог нормативних актів у сфері містобудівної діяльності, а саме не було розроблено проектну документацію та не подано до інспекції архітектурно-будівельного контролю декларації про початок виконання будівельних робіт, що позбавило його в установленому законодавством порядку вирішити питання про прийняття в експлуатацію зазначеної будівлі та отримання свідоцтва про право власності. Просить визнати за ним право власності на самочинно збудований (реконструйований) житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: вул. Набережна,6 в с. Міжріччя, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області.

Позивач 21 вересня 2015 року надіслав клопотання, яким просить залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_4 яка є його рідною сестрою.

В судовому позивач підтримав заявлене клопотання зазначивши, що ОСОБА_4 є його рідною сестрою, яка змінила прізвище після одруження.

У відповідності до ст.33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача залучає до участі у справі іншу особу, як співідповідача.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_6 батьків позивача. ОСОБА_5 після одруження змінила прізвище на ОСОБА_4

За таких обставин суд приходить до наступного висновку, що клопотання позивача про залучення до участі у справі, як співвідповідача ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Підставою для залучення вказаної особи до участі у справі є також те, що рішення по справі може вплинути на її права і обовязки оскільки спір стосується будинковолодіння в якому проживали її батьки.

На підставі викладеного, ст.33 ЦПК України та керуючись ст.ст. 209,210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Міжрічанської сільської ради, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, реєстраційної служби Болехівського міського управління юстиції в Івано-Франківській області Про визнання права власності на самочинно збудований обєкт нерухомого майна, як співвідповідача ОСОБА_4, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 02 жовтня 2015 року о 1400 годині в залі суду Болехівського міського суду Івано-Франківської області.

Роз'яснити співвідповідачу її право подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовується та відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити, що згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Співвідповідачу направити копію ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Поляниця М.М.