Ухвала суду № 51004380, 23.09.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/5875/15-ц Головуючий у 1-й інст. Рожкова О. С. Категорія 48 Доповідач Заполовський В. Й.

У Х В А Л А

23 вересня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Заполовський В.Й., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 07 вересня 2015 року

по цивільній справі за позовом виконавчого комітету Житомирської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1, за участю третьої особи органу опіки та піклування Житомирської міської ради про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьків батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 07 вересня 2015 року позов виконавчого комітету Житомирської міської ради про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьків батьківських прав та стягнення аліментів задоволено частково. Відібрано у ОСОБА_2 малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення батьківських прав. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. В якій просить, ухвалити додаткове рішення суду по даній справі в якому: накласти заборону на відчуження майна та житла батька дитини; встановити факт неналежного виконання обов'язків позивачем та представника третьої сторони…; стягнути з батька дитини ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини.

Статтею 291 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Апеляційна скарга повинна відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

-в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

-клопотання особи, яка подала скаргу.

Оскільки ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не обгрунтувала в чому на її думку полягає незаконність оскаржуваного рішення та з прохальної частини апеляційної скарги не зрозуміло, що саме відповідачка просить зробити з рішенням суду першої інстанції, то дана апеляційна скарга залишається без руху.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Як вбачається з матеріалів справи заявником оскаржується вимога немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На підставі п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 - за подання до суду заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (із змінами, внесеними згідно Закону №484-VIIІ від 22.05.2015р.). Розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2015 року становить 1218грн.00коп.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з наведеного, сума судового збору становить 267,96 грн.

Розраховуючи суду судового збору, суд виходив із суми судового збору, яку було стягнуто рішенням Корольовського районного суду.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;

-код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;

-банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;

-код банку отримувача: МФО 811039;

-рахунок отримувача: 31217206780002;

-призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:

-службовий код (знак): «*» (зірочка);

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-код ознаки судового збору «101»;

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-роз'яснювальна інформація про призначення платежу у такій формі: «Судовий збір, за позовом ____( ПІБ чи назва установи, організації позивача), _____ (назва суду, де розглядається справа)». Використання символу «;» не допускається.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Житомирської області.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення без руху.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для сплати судового збору та подачі обґрунтованої апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 07 вересня 2015 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору та копії апеляційної скарги, необхідно направити на адресу апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя: