Ухвала суду № 51004298, 21.09.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 285/1640/15-ц Головуючий у 1-й інст. Заполовська Т. Г.

Категорія 39 Доповідач Якухно О.М.

У Х В А Л А

21 вересня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 липня 2015 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, реєстраційної служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, треті особи - приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Лінкевич Броніслав Адамович, комунальне підприємство «Новоград-Волинське МБТІ» про визнання споруд самочинно збудованими, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та договору дарування частково недійсним,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.07.2015 року позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням 14.08.2015 року з порушенням строку на його апеляційне оскарження, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи 17.07.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вже зверталися з апеляційною скаргою на зазначене рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 28.07.2015 року апеляційна скарга заявників була залишена без руху, оскільки ними не в повному обсязі було сплачено судовий збір.

Ухвалою судді від 07.08.2015 року - апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було визнано неподаною та повернуто у зв'язку з невиконанням вимог попередньої ухвали.

14.08.2015 року апелянти вдруге звернулися із зазначеною апеляційною скаргою та подали заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 21.08.2015 року, наведені апелянтами в клопотанні підстави поновлення строку на апеляціне оскарження визнано судом неповажними та надано термін для звернення з відповідним клопотанням із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

18.09.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку для звернення їз апеляційною скаргою на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.07.2015 року, в якому апелянти зазначили, що апеляційну скаргу ними було подано в межах строку на апеляційне оскарження 17.07.2015 року, проте не в повному обсязі сплачено судовий збір. Не маючи юридичної освіти, апелянти невірно зрозуміли текст ухвали, якою було залишено їхню апеляційну скаргу без руху, а отримати правову допомогу не мали можливості, так-як їх представник перебувала в іншому місті. При повторному зверненні з апеляційною скаргою апелянтами сплачено судовий збір в повному обсязі.

З наведеного вбачається та підтверджується матеріалами справи, що строк на апеляційне оскарження апелянтами пропущено з поважних причин.

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження, підлягає поновленню.

Керуючись ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: