УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №278/3278/14-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 27 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А
22 вересня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: Борисюка Р.М.,
суддів: Матюшенка І.В.
Широкової Л.В.
розглянувши питання щодо відновлення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 09 червня 2015 року провадження у справі було зупинено, до проведення судово-економічної експертизи, проведення якої було доручено експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
21 вересня 2015 року на адресу апеляційного суду Житомирської області надійшов лист про неможливість надання висновку експертизи у зв'язку з незадоволенням клопотання експертів та неоплатою вартості проведення дослідження.
Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.
Згідно ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Виходячи з вище наведеного, керуючись ст. ст. 86, 204 ЦПК України, колегія суддів ,-
у х в а л и л а:
Скасувати ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 09 червня 2015 року про призначення судово-економічної експертизи.
Провадження по справі відновити.
Призначити справу до розгляду на 10 год. 00 хв. 06 жовтня 2015 року, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.
Головуючий
Судді
Судове рішення № 51004295, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 22.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/3278/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: