Ухвала суду № 51004226, 22.01.2014, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/204/13-ц Головуючий у 1-й інст. Маслак В.П. Категорія 37 Доповідач Товянська О. В.

У Х В А Л А

22 січня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Товянська О.В. вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира Житомирської області від 18 грудня 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки форма та зміст апеляційної скарги не відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

Так, апеляційна скарга, містить наступні недоліки:

-зі змісту апеляційної скарги не зрозуміло, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду першої інстанції (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

-в апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів у суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

-відсутній перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Крім того, невірно вказано імя та по батькові особи, яка її подає ОСОБА_4 (а.с. 82) замість належного ОСОБА_5 (а.с.2,5)

При подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Судом першої інстанції розглянуто вимогу немайнового характеру. Рішення оскаржується в повному обсязі.

Відповідно до підпункту 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Вимога немайнового характеру підлягає оплаті у розмірі 0,2 % розміру мінімальної заробітної плати (з 01 січня 2013 року мінімальна заробітна плата становить 1114 грн.), що становить 229,40 грн. при зверненні в суд першої інстанції, а при оскарженні в апеляційному порядку 229,40/2 = 114,70 грн.

Виходячи із позовних вимог, апелянту необхідно сплатити 114,70 грн. судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року та листа Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області при оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити:

-одержувач: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі

-ЄДРПОУ: 38035726

-Банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області

-МФО: 811039

-Рахунок: 31217206780002

-ОСОБА_3 платежу:22030001

-ОСОБА_3 ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області: 02891440

Сплата судового збору згідно закону сплачується через банківські установи чи поштові відділення звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення без руху.

Пленум Верховного Суду України в п. 7 постанови №12 від 24 жовтня 2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку розяснив, що якщо апеляційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, у справі не сплачено судовий збір, суддя-доповідач відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України застосовує положення статті 121 ЦПК України та ухвалою залишає апеляційну скаргу без руху.

За даних обставин, прийняття апеляційної скарги та порушення апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира Житомирської області від 18 грудня 2013 року залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що належним чином оформлена апеляційна скарга разом з відповідною кількістю її копій та оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, мають бути подані безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя: