Справа № 0609/4с-50/12 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О.М.(Корольовський РС) Категорія 79 Доповідач Товянська О. В.
У Х В А Л А
11 жовтня 2013 р. м. Житомир
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого Товянської О.В.,
суддів Микитюк О.Ю., Гансецької І.А.
розглянула доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 за заявою ОСОБА_2 про розяснення ухвали апеляційного суду Житомирської області від 10 квітня 2013 року по справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 19.04.2012 року про арешт корпоративних прав боржника, -
в с т а н о в и л а:
27 травня 2013 року до суду надійшла заява про розяснення ухвали апеляційного суду Житомирської області від 10 квітня 2013 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 Цивільного процесуального кодексу України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Питання про розяснення ухвали слід внести на розгляд апеляційного суду.
Керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Заяву про розяснення ухвали апеляційного суду Житомирської області від 10 квітня 2013 року внести на розгляд апеляційного суду Житомирської області на 16 жовтня 2013 року о 12:15, про що повідомити сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 51004172, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 11.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0609/4с-50/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: