Справа № 0609/4с-50/12 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О.М.(Корольовський РС) Категорія 79 Доповідач Товянська О. В.
У Х В А Л А
11 жовтня 2013 р. м. Житомир
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого Товянської О.В.,
суддів Микитюк О.Ю., Гансецької І.А.
розглянула доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 за заявою ОСОБА_2 про розяснення ухвали апеляційного суду Житомирської області від 10 квітня 2013 року по справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 19.04.2012 року про арешт корпоративних прав боржника, -
в с т а н о в и л а:
27 травня 2013 року до суду надійшла заява про розяснення ухвали апеляційного суду Житомирської області від 10 квітня 2013 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 Цивільного процесуального кодексу України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Питання про розяснення ухвали слід внести на розгляд апеляційного суду.
Керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Заяву про розяснення ухвали апеляційного суду Житомирської області від 10 квітня 2013 року внести на розгляд апеляційного суду Житомирської області на 16 жовтня 2013 року о 12:15, про що повідомити сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 51004172, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 11.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 0609/4с-50/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: