Справа № 278/110/13-ц Головуючий у 1-й інст. Зубчук І.В. Категорія 55 Доповідач Товянська О. В.
У Х В А Л А
11 липня 2013 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Товянська О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 06 червня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання угоди недійсною та повернення сплачених коштів, -
встановила:
Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.
Судом першої інстанції розглянуто вимогу майнового та вимогу немайнового характеру. Рішення оскаржується в повному обсязі.
На підставі підпункту 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,4 грн.) і не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441 грн.).
Відповідно до підпункту 8 п.1 ч.2 ст.4 вказаного закону - за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Вимога немайнового характеру підлягає оплаті у розмірі 0,1 % розміру мінімальної заробітної плати (з 01 січня 2013 року мінімальна заробітна плата становить 1114 грн.), що становить 114,70 грн. при зверненні в суд першої інстанції, а при оскарженні в апеляційному порядку 114,70/2 = 57.35 грн.
Виходячи із позовних вимог, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі: (ціна позову 40795грн. 88 коп.-1%=407грн. 96коп.-50%= 203грн. 98коп. - вимога майнового характеру)+57,35грн. (вимога немайнового характеру)= 261грн. 33коп.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року та листа Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області при оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити:
-одержувач: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі
-ЄДРПОУ: 38035726
-Банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області
-МФО: 811039
-Рахунок: 31217206780002
-Код платежу:22030001
-Код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області: 02891440
Сплата судового збору згідно закону здійснюється через банківські установи чи поштові відділення звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору.
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення без руху.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Авто Просто на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 06 червня 2013 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Розяснити заявнику, що оригінал квитанції про сплату судового збору повинен бути поданий ( надісланий) до апеляційного суду Житомирської області.
У випадку не виправлення недоліків у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
Суддя: О.В. Товянська
Судове рішення № 51004077, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 11.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/110/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: