
Справа № 0610/2-2947/11 Головуючий у 1-й інст. Загуменнова Н.М. Категорія 46 Доповідач Товянська О. В.
У Х В А Л А
24 травня 2013 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Товянська О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 квітня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (Далі – ПАТ КБ «Приватбанк»), Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» (Далі – ПАТ «ОСОБА_3 Аваль») про розподіл майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про розподіл спільного майна подружжя, -
в с т а н о в и в:
Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки ОСОБА_1 не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Судом першої інстанції розглянуто вимоги майнового характеру. ОСОБА_1 оскаржує судове рішення в частині розподілу майна шляхом визнання об’єктами права спільної сумісної власності, а саме квартири АДРЕСА_1, 9 автомобілів: вантажних та легкового, стягнення половини вартості автомобіля ГАЗ 330202-414, 2007 року випуску на загальну суму 461888грн. 10коп.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
На підставі підпункту 1 п.1 ч.2 ст.4 - за подання до суду заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,4 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441 грн.).
Відповідно до підпункту 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми та не більше 1720,00грн.
За таких обставин ОСОБА_1 слід було при подачі апеляційної скарги сплатити 1720 грн. судового збору, а він сплатив лише 276грн. 33коп.
На підставі зазначеного, виходячи із позовних вимог, сплата судового збору складає 1443грн.67коп. (1720,00грн.-276,33грн.).
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року та листа Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області при оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити:
- одержувач: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі
- ЄДРПОУ: 38035726
- ОСОБА_3 одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області
- МФО: 811039
- Рахунок: 31217206780002
- Код платежу:22030001
- Код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області: 02891440
Сплата судового збору згідно закону здійснюється через банківські установи чи поштові відділення зв’язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору.
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення без руху.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 квітня 2013 року залишити без руху,
Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п’яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
Суддя О.В. Товянська
Судове рішення № 51004028, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 24.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0610/2-2947/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: