
Справа № 0610/2-2947/11 Головуючий у 1-й інст. Загуменнова Н.М. Категорія 46 Доповідач Товянська О. В.
У Х В А Л А
24 травня 2013 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Товянська О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 квітня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (Далі – ПАТ КБ «Приватбанк»), Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» (Далі – ПАТ «ОСОБА_3 Аваль») про розподіл майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про розподіл спільного майна подружжя, -
в с т а н о в и в:
Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки ОСОБА_1 не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Судом першої інстанції розглянуто вимоги майнового характеру. ОСОБА_1 оскаржує судове рішення в частині розподілу майна шляхом визнання об’єктами права спільної сумісної власності, а саме квартири АДРЕСА_1, 9 автомобілів: вантажних та легкового, стягнення половини вартості автомобіля ГАЗ 330202-414, 2007 року випуску на загальну суму 461888грн. 10коп.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
На підставі підпункту 1 п.1 ч.2 ст.4 - за подання до суду заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,4 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441 грн.).
Відповідно до підпункту 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми та не більше 1720,00грн.
За таких обставин ОСОБА_1 слід було при подачі апеляційної скарги сплатити 1720 грн. судового збору, а він сплатив лише 276грн. 33коп.
На підставі зазначеного, виходячи із позовних вимог, сплата судового збору складає 1443грн.67коп. (1720,00грн.-276,33грн.).
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року та листа Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області при оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити:
- одержувач: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі
- ЄДРПОУ: 38035726
- ОСОБА_3 одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області
- МФО: 811039
- Рахунок: 31217206780002
- Код платежу:22030001
- Код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області: 02891440
Сплата судового збору згідно закону здійснюється через банківські установи чи поштові відділення зв’язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору.
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення без руху.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 квітня 2013 року залишити без руху,
Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п’яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
Суддя О.В. Товянська
The court decision No. 51004028, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 24.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 0610/2-2947/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: