Рішення № 5100244, 12.05.2009, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-1251/2008

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2009 р. м. Добропiлля.

Добропiльський мiськрайонний суд Донецької областi у складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участю:

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в помешканнi Добропiльського мiськрайонного суду цивiльну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_5 ОСОБА_6» в особі Добропільського відділення Донецької обласної дирекції до ОСОБА_4 про стягнення заборгованностi по кредиту,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2009 р. ВАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_6» в особі Добропільського відділення Донецької обласної дирекції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованностi по кредиту в розмірі 10228 грн. 53 коп. обгрунтовуючи свої вимоги невиконанням вiдповiдачем своїх договiрних зобов'язань.

В судовому засiданнi представник позивача, виступаюча за довiреністю начальник Добропільського відділення Донецької обласної дирекції «ОСОБА_5 ОСОБА_6» ОСОБА_3 в обгрунтування позовних вимог зазначила, що 19 грудня 2007 р. між ВАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_6» в особі Добропільського відділення Донецької обласної дирекції та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №010/11-135/3149 про надання кредиту у вигляді поновленої кредитної лінії з лімітом кредитування в розмірі 9000 грн, 00 коп з кінцевим терміном повернення 19 грудня 2009 року.

Згідно умов договору, відповідач повинен не пізніше 20 числа кожного місяця наступного за місяцем отримання кредиту сплачувати 5% від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує умови договору, не сплачує заборгованість за кредитом та відсотки за його використання в наслідок чого станом на 18 березня 2009 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 10228 грн 53 коп .

Як витікає з умов кредитного договору, в разі невиконання позичальником умов договору ОСОБА_5 має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків та штрафних санкцій.

Представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_6» в особі Добропільського відділення Донецької обласної дирекції заборгованість в розмірі 10228 грн. 53 коп., а також понесені судові витрати при звернені банку з позовом до суду у вигляді судового збору в розмiрi 102 грн. 29 коп., та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.00 коп.

Вiдповiдач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в розмірі 10228 грн 53 коп та понесених позивачем судових витрат в розмірі 102 грн 29 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, та відповідача, вивчивши матерiали справи суд вважає позов ВАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_6» в особі Добропільського відділення Донецької обласної дирекції обгрунтованим та пiдлягаючим задоволенню виходячи з наступного:

У судовому засiданнi встановлено, що 19 грудня 2007 р. мiж ВАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_6» та відповідачем ОСОБА_4, був укладений договір №010/11-135/3149 у вигляді поновленої кредитної лінії про надання кредиту в розмірі 10228 грн. 53 коп з кінцевим терміном повернення 19.12.2009 року та сплати 5% від залишку заборгованості на картковому рахунку (а.с. 5-7).

Пунктом 2.3 Умов договору передбачена відповідальність позичальника до 20 числа кожного місяця сплачувати банку 5% від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.

Зазначений договiр вiдповідає вимогам ст.1054 ЦК України, визначаючої порядок його ухвалення.

Як встановлено у судовому засiданнi, вiдповiдач не виконав покладених на нього угодою обов'язкiв, систематично порушував його умови по своєчасному внесеннi вiдповiдних сум за погашенням отриманого кредиту, що дає право банку звернутить з позовом з зазначених пiдстав.

За правилами ст.ст.526,527 та 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і встановлені строки відповідно до умов договору.

Вивчивши наданий позивачем розрахунок, суд вважає обгрунтованими, а вимоги ВАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_6» про стягнення з вiдповiдача на його користь заборгованностi по кредиту у розмiрi 10228 грн. 53 коп., підлягаючими задоволенню (а.с. 8-9).

За правилами ст.88 ЦПК України з вiдповiдача на користь позивача слiд стягнути понесенi банком судовi витрати, пов'язанi iз зверненням з позовом до суду у вигляді судового збору в розмiрi 102 грн. 29 коп, а також витрат з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.00 коп. що пiдтвержується вiдповiдним финансовими документами долученими до справи. (а.с.3,4).

На пiдставi наведеного, керуючись ст.ст.151-153,208-210,213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,1050 ЦК України суд,

В И Р I Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН 32576510997, на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_5 ОСОБА_6» в особі Добропільського відділення Донецької обласної дирекції код ЄДРПОУ 14305909 МФО 35076 на розрахунковий рахунок №290961279 заборгованiсть в розмірі 10228 (десять тисяч двісті двадцять вісім гривень 53 копійки), а також судовi витрати по сплатi судового збору в розмiрi 102 (сто дві гривні) 29 коп, та витрати з судово-технічного забезпечення в розмірі 30 (тридцять одна) грн..00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Складено одноособово в одному примiрнику в нарадчiй кiмнатi.

Головуючий: суддя /підпис/ ОСОБА_1.