Ухвала суду № 51002369, 24.09.2015, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1711/15-ц

У Х В А Л А

24 вересня 2015 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І., з секретарем судового засідання Олех Ю.М., за участю відповідача 1 ОСОБА_1, представника відповідача 1 ОСОБА_2, відповідача 2 ОСОБА_3, розглядаючи позовну заяву ОСОБА_4 спілки «ОСОБА_1 Україна», м.Вінниця, до відповідачів: ОСОБА_5, с.Корчівка Овруцького району Житомирської області, ОСОБА_6, с.Лукішки Овруцького району Житомирської області, про стягнення кредитної заборгованості в сумі 28066,07 грн. в солідарному порядку -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 спілка «ОСОБА_1 Україна» звернулась в суд з позовною заявою до відповідачів: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 28066,07 грн. в солідарному порядку та судових витрат, мотивуючи тим, що позичальник та поручитель не виконують взятих на себе зобовязань по сплаті кредитних платежів за договором кредиту та договором поруки, що в свою чергу згідно з умовами договору кредиту є підставою для задоволення вимоги про повернення суми кредиту, сплати нарахованих процентів та пені.

Позивач подав заяви про розгляд справи без участі його представника, при цьому, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задоволити.

В судовому засіданні відповідачі позов не визнали. Відповідач 1 підтвердив, що дійсно позивач надав йому грошові кошти в кредит на підставі укладеного між позивачем та відповідачем 1 кредитного договору, кредитні платежі він частково сплачував, однак документів на підтвердження цього у нього не збереглося; проте відповідач 1 ствердив, що заяви на вступ у члени ОСОБА_4 спілки «ОСОБА_1 Україна» не писав, а тому сумнівається, що підпис на друкованій заяві про прийняття його в члени ОСОБА_4 спілки «ОСОБА_1 Україна», яка знаходиться у матеріалах справи, є його підписом. У звязку з наведеним представник відповідача 1 заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підпису відповідача 1 на цій заяві.

Ухвалою суду від 24.09.2015 року у задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи відмовлено з мотивів того, що зазначене клопотання сторони спрямоване на затягування судового процесу.

Представником відповідача 1 заявлено клопотання про витребування у позивача оригіналу заяви про прийняття ОСОБА_1 в члени ОСОБА_4 спілки «ОСОБА_1 Україна» для огляду в судовому засіданні та визнання явки позивача в судове засідання обовязкою.

Тому керуючись ст.ст.10, 137, 169, 191, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.10.2015р. на 12.00 год.

В судове засідання повістками викликати сторони та надіслати їм цю ухвалу.

Явка позивача (його представника) в судове засідання обовязкова.

Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінал заяви про прийняття ОСОБА_1 в члени ОСОБА_4 спілки «ОСОБА_1 Україна».

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_7