Ухвала суду № 51002295, 12.08.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12.08.2014 Справа № 814/1234/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України», вул. Петрозаводська, 2-А, м. Київ, 03035 до відповідача:Ректора Миколаївського національного університету імені В.О. Сухомлинського, вул. Нікольська, 24, м. Миколаїв, 54030 про:визнання дій відповідача протиправними,ВСТАНОВИВ:

12.05.2014 Всеукраїнська громадська організація «Комітет конституційно-правового контролю України» (надалі Організація або позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просила визнати протиправними дії ректора Миколаївського національного університету ім. В.О. Сухомлинського ОСОБА_1 (надалі Ректор або відповідач).

Відповідно до викладеного у позовній заяві, Ректор не надав відповідь та не надав зазначену позивачем у запиті від 25.11.2013 № 1057/3-13 (надалі запит від 25.11.2013, ар. с. 8) публічну інформацію.

Ухвалою від 14.05.2014 суд відкрив провадження у справі і призначив судове засідання на 27.05.2014.

26.05.2014 до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи (ар. с. 20-27).

Суд це клопотання задовольнив і повісткою від 27.05.2014 (ар. с. 57, 70) повідомив позивача про те, що судовий розгляд справи відбудеться 05.06.2014.

В судовому засіданні 05.06.2014 представник відповідача факт отримання запиту позивача від 25.11.2013 заперечив, посилаючись на надані 27.05.2014 (ар. с. 30-56) і 05.06.2014 (ар. с. 58-62) документи.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи, яке було задоволено. Розгляд справи був відкладений на 17.06.2014, про що представник позивача був повідомлений (ар. с. 67).

16.06.2014 до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому останній, посилаючись на відрядження, просив зупинити провадження у справі до 29.06.2014 (ар. с. 71).

В судове засідання 17.06.2014 Організація свого представника не направила.

Ухвалою від 17.06.2014 (ар. с. 80-81) суд відмовив позивачу у зупиненні провадження у справі.

17.06.2014 від Організації надійшли додаткові пояснення у справі (ар. с. 73-77). Згідно з цими поясненнями, запит від 25.11.2013 позивач повторно направив відповідачу 26.12.2013, підтвердженням чого є витяг з журналу реєстрації вихідної кореспонденції (вих. № 1787/4-13).

Ухвалою від 17.06.2014 (ар. с. 83) суд, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, відклав розгляд справи на 12.08.2014. Цією ж ухвалою відповідач був зобовязаний надати інформацію про результати розгляду листа позивача від 26.12.2013 № 1178/4-13.

В судове засідання 12.08.2014 представник відповідача не прибув, вказану судом інформацію не надав.

Представник позивача 12.08.2014 подав клопотання (ар. с. 86-88) про залучення до матеріалів справи копії листа від 26.12.2013 № 1178/4-13.

Згідно з висловленою в судовому засіданні думкою позивача, доказом отримання відповідачем листа від 26.12.2013 № 1178/4-13 (одночасно з яким позивач повторно направив відповідачу запит від 25.11.2013) є інформація, що міститься у «Журналі вихідної кореспонденції ВГО «Комітет конституційно-правового контролю України» та структурного підрозділу Управління контролю державних органів та закладів сфери освіти і науки» (ар. с. 76).

Суд зазначає, що у позовній заяві Організація не зазначила про те, що запит від 25.11.2013 був повторно направлений відповідачу 26.12.2013.

Враховуючи те, що встановлення судом факту протиправності дій (бездіяльності) відповідача, що були вчинені (допущені) при розгляді запиту позивача від 25.11.2013, цілком залежить від встановлення факту отримання відповідачем цього запиту, суд, виконуючи вимоги пункту 3 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, а також керуючись принципом офіційного зясування всіх обставин у справі, дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 11, 69-72, пунктом 3 частини першої статті 128, 150, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.08.14 о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

2. Зобовязати відповідача надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали журналів реєстрації вхідної документації за грудень 2013 року і січень 2014 року.

3. Зобовязати відповідача надати копії відповідних сторінок вказаних журналів для залучення до матеріалів справи.

4. Про дату, час і місце судового засідання сторони додатково повідомити телефонограмою.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна