Ухвала суду № 51002294, 27.06.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27.06.2014 р. Справа № 484/4312/13-а

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В.

позивача: ОСОБА_1, паспорт ЕО № 422699 від 13.10.04р.,

представника відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 270/10/14-08-10-001 від 11.01.14р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

адміністративним позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 55213)

до відповідача: Первомайська обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Миколаївській області (вул. Дзержинського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213)

про: визнання протиправною бездіяльність, зобовязанння вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з вимогами про зобовязання Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Миколаївській області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 за період з 01.07.1997 року по 30.06.2000 року надбавку за особливі умови праці у розмірі 50 відсотків та компенсацію за втрату частини грошових доходів за порушення терміну їх виплат всього в розмірі 8 399,65 грн.

У судовому засіданні 27.06.2014 року судом встановлено, що згідно з листом ДПА України від 28.09.01р. № 13027/7/13-1017 право визначати порядок виплати надбавки по п. 4.2 постанови КМУ № 1592 надано голові облДПА.

Отже, у період,за який позивач просить нарахувати та виплатити надбавку, право визначати порядок виплати надбавки було надано голові ДПА у Миколаївськійобласті.

У звязку з реорганізацією правонаступником ДПА України у Миколаївській області є ОСОБА_4 управління Міндоходів у Миколаївській області.

У відповідності до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 3 ст. 52 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 управління Міндоходів у Миколаївській області.

У відповідності до ч. 1 ст. 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 52 КАС України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 52, 150, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості другого відповідача у справі ОСОБА_4 управління Міндоходів у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54009).

2. Направити другому відповідачу, Головному управлінню Міндоходів у Миколаївській області, копію позовної заяви.

3. Запропонувати Головному управлінню Міндоходів у Миколаївській області не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову, та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Відповідно до п. 5 ст.107 КАС України, розяснити другому відповідачу його процесуальні права та обовязки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки. Вони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обовязків, визначених ст.49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

5. Відкласти розгляд справи до 10.07.2014 року на 11:00 год.

6. Розгляд справи розпочати з початку.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малих О.В.