Ухвала суду № 51002047, 27.01.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27.01.2014 р. № 814/163/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І. А. за участю секретаря судового засідання Дворник Г. Г. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, доРеєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, провизнання протиправним та скасування рішення № 9061422 від 14.12.2013 р., зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення № 9061422 від 14.12.2013 року, зобов'язання вчинити певні дії.

27 січня 2014 року позивачем у судовому засіданні було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_2. Представник відповідача не заперечував проти даного клопотання.

Відповідно до статті 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про обгрунтованість заявленого клопотання.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає занеобхідне задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст. 52, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити другого відповідача - державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_2.

Суддя І.А. Устинов