Ухвала суду № 51001047, 23.09.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

23 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1532/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. вирішуючи питання щодо повернення судового збору ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2015 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області, якою просив суд: "1. Скасувати нараховану мені пенсію в 2008 році як таку, що нарахована всупереч вимогам Закону, УПФ порушили норми матеріального права, не застосувавши норми статей 22, 24, 40 Закону; 2. Перерахувати мені, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розмір пенсійних виплат, передбачених цим Законом, застосувавши відомості, що містяться в системі персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України (СПОВ) та використовуються виконавчими органами Пенсійного фонду. При тому, виключити з розрахунку нарахування мені пенсії заробітну плату з 2004 по 2005 роки на підставі СПОВ (форма ОК-5 Пенсійного фонду України індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1, номер облікової картки: НОМЕР_1) як таких, що мають нульові показники страхового стажу та для начислення пенсії, вони не можуть застосовуватися для визначення мені заробітної плати для нарахування пенсії відповідно вимогам статей 22, 24 та 40 Закону; 3. Визнати дії співробітників Управління пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області у нарахуванні мені пенсії у 2008 році такими, що не відповідають діючому законодавству України".

Відповідно до ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року, позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами, зокрема з оригіналом квитанції про сплату судового збору в розмірі 73,08 грн., було повернуто на адресу позивача на підставі статті 108 частини 3 пункту 6 КАС України як таку, що не підсудна цьому адміністративному суду.

17 серпня 2015 року на адресу голови Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла скарга від ОСОБА_1, в якій останній також просив повернути судовий збір у розмірі 73,08 грн., так як позовну заяву було повернуто.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року відмовлено ОСОБА_1 у поверненні судового збору, оскільки у суду були відсутні докази сплати такого.

07 вересня 2015 року на адресу голови Закарпатського окружного адміністративного суду повторно надійшла заява від ОСОБА_1, в якій останній просив повернути судовий збір у розмірі 73,08 грн., так як позовну заяву було повернуто. До заяви було додано оригінал квитанції № 99 від 06 серпня 2015 року, відповідно до якої ОСОБА_1 сплачено 73,08 грн. судового збору.

Відповідно до статті 7 частини 1 пункту 2 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 165 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 73,08 (сімдесят три грн. 08 коп.) грн., сплачений на наступні реквізити: рахунок отримувача - 31210206784002, одержувач платежу - УК у м. Ужгород/м. Ужгород/ 22030001, код отримувача - 38015610, банк отримувача 812016 ГУ ДКСУ у Закарпатській області, згідно квитанції № 99 від 06 серпня 2015 року.

Повернути ОСОБА_1 квитанцію № 99 від 06 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Гаврилко