Ухвала суду № 50998749, 20.05.2014, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/1711/14-к

Провадження № 1-кп/0285/154/14

У Х В А Л А

20 травня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-суддіКузьменко В.В.

при секретаріКравченко В.В.

з участю прокурораГресько Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.05.2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.. 185 ч. 1 КК України із затвердженим Новоград-Волинським міжрайпрокурором 29.04.2014 року обвинувальним актом.

05.05.2014 року ухвалою суду по даному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання на 08.05.2014 року на 09:10 год., в яке було викликано прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Обвинувачений ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про застосуваня до обвинуваченого приводу.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 про виклик до суду був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить розписка в матеріалах справи, проте, в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого в наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України відкласти на 10 год. 30 хв. 29 травня 2014 року.

Здійснити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області та Новоград-Волинському міжрайпрокурору для проведення контролю щодо виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: