Справа № 296/9335/13-ц
2/296/946/14
УХВАЛА
"26" серпня 2014 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Драча Ю.І.
при секретарі Сус Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ТОВ «Максимум Трейд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення боргу з ОСОБА_1 за поставлений товар.
В судові засідання призначені на 31.07.2014 р. та 26.08.2014 р. представник позивача не зявився, причини неявки суду не відомі про час та місце слухання справи були повідомлено належним чином.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду в разі, якщо належним чином повідомлений позивач не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач повторно, будучи належним чином повідомлений, не зявився в судове засідання.
Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ТОВ «Максимум Трейд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю. І. Драч
Судове рішення № 50995191, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 26.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/9335/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: