Ухвала суду № 50995183, 23.09.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3769/12-ц

2/296/821/13

Ухвала

Іменем України

"23" вересня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого: судді Драча Ю.І.

при секретарі: Сус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ПАТ КБ «Надра» про виправлення описки по справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 12 березня 2013 року задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1.

02.09.2013 р. представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 12.03.2013 року, а саме допущено описку в зазначенні індивідуального податкового номеру відповідача.

Сторони в судове засідання не з'явились причини неявки суду не відомі про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що при винесенні рішення було зазначено індивідуального податкового номеру відповідача «240320335», а не « НОМЕР_1», що потягло за собою помилку при виконанні рішення суду.

Відповідно до вимог статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описку чи арифметичну помилку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18.03.2011 року.

Керуючись ст.210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ПАТ КБ «Надра» задовольнити.

Внести виправлення в рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12.03.2013 року за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року зазначивши індивідуальний податковий номер відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених законом строк, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Головуючий суддя Ю. І. Драч