Ухвала суду № 50994575, 08.10.2012, Ємільчинський районний суд Житомирської області

08.10.2012

Справа № 607/2-160/2011

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"08" жовтня 2012 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Ємільчине справу за позовом публічного акціонерного товариства ВТБ Банкв особі відділення Житомирська регіональна дирекціяПАТ ВТБ Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ ВТБ Банкв особі відділення Житомирська регіональна дирекціяПАТ ВТБ Банкзвернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просило стягнути з відповідачів у солідарному порядку на свою користь заборгованість за кредитним договором №20.00.000061 від 11.07.2008 року в сумі 444700,70 грн., судові витрати сплачені позивачем при подачі позовної заяви, а саме судовий збір в розмірі 4447 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Ухвалою Ємільчинського районного суду від 01.08.2011 року провадження по даній справі було зупинено, в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з позовом до ПАТ ВТБ Банк, в якому просив визнати недійсним п.1.1, п.8.1, п.8.2 кредитного договору №20.00.000061 від 11.07.2008 року, укладеного між ним та ПАТ ВТБ Банк.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 15.03.2012 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ ВТБ Банк, третя особа Національний банк України про визнання недійсним п.п. 1.1, 8.1, 8.2 кредитного договору №20.00.000061, укладеного 11.07.2008 року між ВАТ ВТБ Банкта ОСОБА_1 - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 21.06.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15.03.2012 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд вважає, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в справі, а отже провадження в справі підлягає відновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.204 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства ВТБ Банкв особі відділення Житомирська регіональна дирекціяПАТ ВТБ Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відновити.

Призначити справу до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 19.10.2012 року.

Викликати в судове засідання учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3