ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 274/789/15-п Провадження №3/0274/305/15
20.02.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,, громадянки України, незаміжньої, дітей, інших осіб, які перебувають на її утриманні не має, працюючої неофіційно, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,
за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
21 січня 2015 року близько 09 год. 30 хв. в м. Бердичеві по вулиці Житомирській поблизу магазину "Килимок" ОСОБА_1 торгувала з рук мандаринами.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Пояснила, що вона лише реалізатор.
Доказами вини ОСОБА_1 у вчиненому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення від 11.01.15, де в поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що з протоколом згодна, торгувала мандаринами по вул. Житомирській в м. Бердичеві, акт виявлення та вилучення 2 кг. мандарин, розписка ОСОБА_1 про отримання мандарин на зберігання до розгляду протоколу по суті.
За таких обставин суддя приходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу винної, яка незаміжня, дітей, інших осіб, які перебувають на її утриманні не має, працює неофіційно, до адміністративної відповідальності притягається вперше, ступінь вини, майновий стан та вважає за доцільне накласти стягненні у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі, оскільки мандарини їй не належать.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 40-1, 160 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 160 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що дорівнює 17 грн. (на р/р 31112106700005, код 37752874, банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100), без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (р/р 31216206700005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.С. Яковлєв
Судове рішення № 50992870, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 20.02.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/789/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: