Постанова № 50992864, 09.02.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 274/146/15-п Провадження № 3/0274/135/15

09.02.2015 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н. НОМЕР_1, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

14.12.14 о 21:00, 15.12.14 о 21:00, 16.12.14 о 21:00 ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 влаштовував сварки з дружиною ОСОБА_2, в ході яких ображав останню брутальними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що сварка виникла через ковбасу, яку він купив, щоб повечеряти, а жінка її сховала. В ході сварки жінка вийняла ковбасу з-під матрацу та кинула йому як собаці. Конфліктні ситуації між ними виникають часто, дружина вважає, що спільно нажите майно належить лише їй, погрожує виселити з квартири.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколами про адміністративне правопорушення №№ 013160, 013162, 013160 від 25.12.14, в яких в письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що з протоколами згоден, копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 16.12.14, в якому ОСОБА_2, повідомила про вчинення ОСОБА_1 сімейних конфліктів, в ході яких він ображав її брутальною лайкою, влаштовував бійки; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, в яких останні підтверджують обставини сварок.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який одружений, пенсіонер, до адміністративної відповідальності притягається вперше, причини конфліктів, ступінь його вини і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративне стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн., який необхідно сплатити на р/р 31113106700059, код: 37752874, банк: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., який необхідно сплатити на р/р: 31216206700005, одержувач: Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв