Постанова № 50992742, 05.09.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/45100/14-п

ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/1357/14

І м е н е м У к р а ї н и

05.09.2014 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урод женця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, одруженого, працюючого на підставі цивільно-правового договору з ТОВ „Енесайбуд, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 липня 2014 року о 05 год. 52 хв. ОСОБА_1 на пр-ті Науки, 39 в м. Києві керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження медичного огляду у встановленому порядку для встановлення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Вина ОСОБА_1, крім його власних пояснень, також доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 469344 від 10.07.14, в якому ОСОБА_1 зазначив, що випив бокал пива, до лікаря їхати не хоче, відеозйомку відносно себе забороняє;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтверджують відмову ОСОБА_1 від проходження огляду за допомогою приладу „Драгер та в медичному закладі;

рапортом ІДПС 5 взводу супроводження батальйону із забезпечення супроводження та ескортування полку ДПСДАІ, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 10.07.14 з викладення обставин, зазначених у протоколі.

За таких обставин суддя приходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення та кваліфікує його дії ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, особу винного, вважає необхідним призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн., який сплатити на р/рахунок: 31117149700001, одержувач ГУК у Житомирській області (Житомир. обл.), код 21081300, ЄДРПО 37976485, банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р: 31216206700005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв