Справа № 274/4325/14-п
ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/1291/14
І м е н е м У к р а ї н и
13.08.2014 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягався до адміністративної відповідальності: 10.06.13 за ч. 1 ст. 178 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.; 13.08.13 за ч. 2 ст. 178 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.,
за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
04 червня 2014 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП, по вулиці Леніна в с. Дубівка Бердичівського району знаходився в пяному вигляді, хитався, мав неохайний вигляд, тобто у вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що як тільки він перебуває у пяному вигляді, відразу зявляються працівники міліції.
Вина ОСОБА_1, крім власних пояснень, доводиться протоколам про адміністративне правопорушення № 010710 від 05.06.14, в якому ОСОБА_1 зазначив, що випив 250 г горілки, спянів; копією виписки № 216 з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, відповідно до якої при освідуванні ОСОБА_1 04.06.14 о 20 год. 50 хв. у Бердичівській ЦМЛ йому діагностовано психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю (результат обстеження видихуваного повітря на наявність етилового спирту 1,62 ‰).
Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, тобто поява у громадському місці у пяному вигляді, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за такі ж дії.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, його суспільну небезпеку, особу винного, ступінь його вини і призначає стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень.
Керуючись ст.ст. 178 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн., який необхідно сплатити на р/р 31113106700059, код: 37752874, банк: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039, код бюджетної класифікації доходів: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., який необхідно сплатити на р/р: 31216206700005, одержувач: Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.С. Яковлєв
Судове рішення № 50992740, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 13.08.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/4325/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: