Рішення № 5099043, 15.07.2008, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2-862/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

15 липня 2008 рокум. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бережної Н.М.

при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

23.05.2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Вказала, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 11.10.1997 року, зареєстрованого Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області 11 жовтня 1997 року, а/з №108, мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Спільне життя з відповідачем не склалося по причині непорозуміння, різних поглядів на життя. Вказала, що сімейні відносини припинені з 2002 року, спільного господарства не ведуть, спору про розподіл майна не мають, шлюб розпався остаточно і вона не має наміру миритися з відповідачем, згода про утримання дитини досягнута. Дитина знаходиться на її утриманні, відповідач на утримання та виховання дочки матеріальну допомогу надає не регулярно, чим ставить сім'ю в тяжке матеріальне становище.

Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття та судові витрати по справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягала на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини вказані в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2. який був повідомлений про час та місце судового засідання у встановленому порядку, на виклик в судове засідання не з'явився, заяву про розгляд справи за його відсутністю не подавав, про причини неявки не сповістив, що є підставою для постановления заочного рішення на підставі наявних у справі даних і доказів.

Позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти такого вирішення справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення позивача, враховуючи її згоду на ухвалення заочного рішення, суд дійшов наступного:

У відповідності зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

11 жовтня 1997 року, а/з №108, Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданого Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області 11 жовтня 1997 (а.с. 5).

Як слідує з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області 05.05.1998 року - батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6);

Відповідно до довідки КП „Комунальник" №1952 від 20.05.2008 року - дитина мешкає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні (а.с. 7).

Таким чином, судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні стосунки з 2002 року, спільне господарство не ведуть, згода про утримання дитини між ними досягнута. За

-2-

таких обставин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим і суперечило б інтересам сторін. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач повинен та може надавати матеріальну допомогу на утримання та виховання дочки, але не виконує свої обов'язки, передбачені ст. 180 Сімейного Кодексу України, щодо утримання дитини.

За таких обставин позов ОСОБА_1 є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 11 жовтня 1997 року, а/з №108, Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 витрати по розірванню шлюбу в розмір 17 (сімнадцять) грн.

ОСОБА_1 від сплати витрат при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу -звільнити

Стягнути з ОСОБА_2, 1976 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ТОВ , ДАЕР" на посаді електрослюсаря, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в 1/4 частці від його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - починаючи з 23.05.2008 року і до повноліття дітей.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок: 31418537700228, код платежу 22090100, одержувач Зміївська міська рада Харківської області, код ОКПУ 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в Зміївському районному суді Харківської області, в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок: 31214259700227, одержувач коштів - УДК у Зміївському районі, код ЄДРПООУ 24134337, МФО 851011.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.