Справа № 184/1717/15-ц
Номер провадження 2/184/593/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
24.09.2015м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Горбенко Н.В.,
при секретарі Попівніч Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом і просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №700006971 від 21.05.2008 року в розмірі 19600,82грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 21.05.2008 року він та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 700006971 від 21.05.2008 року. 22.11.2010 року уклали договір про внесення змін і доповнень №1/490089424. Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві частину кредиту №2 у сумі 24 921,23 грн. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві, кредит у сумі 24 921,23 грн, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 22.07.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 12 359,50 грн., за відсотками - 1 372,97 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку. На 22.07.2015 року розмір неустойки становить: пеня - 5 868,35 грн. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. Постільки відповідач не виконує свої зобовязання, позивач просить стягнути вказану суму заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, підтримання позову в повному обсязі та не заперечення проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, однак пакет документів був повернутий до суду за закінченням терміну зберігання. Тому суд вважає його таким, що повідомлений про розгляд справи.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Судом встановлено, що 21.05.2008 року позивач та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 700006971 від 21.05.2008 року. 22.11.2010 року уклали договір про внесення змін і доповнень №1/490089424. Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві частину кредиту №2 у сумі 24 921,23 грн. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві, кредит у сумі 24 921,23 грн, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 22.07.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 12 359,50 грн., за відсотками - 1 372,97 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку. На 22.07.2015 року розмір неустойки становить: пеня - 5 868,35 грн. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором.
Ці обставини підтверджуються копіями кредитного договору, графіком погашення кредиту, розрахунком заборгованості.
Постільки заборгованість не сплачена, її необхідно стягнути рішенням суду.
Позивачем за звернення до суду було сплачено судовий збір, який у відповідності зі ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 611, 549, 550, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60,88, 197, 213-215 , 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути зОСОБА_1, ІНН3032422013, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (КОД ЄДРПОУ 23494714, МФО300346, п/р №37396000000004, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6) заборгованість по кредитному договору №700006971 від 21.05.2008 року станом на 22.07.2015 року в розмірі 19600,82грн., з яких заборгованість за кредитом 12359,50грн., по відсотки 1372,97 грн., пеня 5868,35грн., а також судовий збір 243,60грн., а всього 19 925 (девятнадцять тисяч девятсот двадцять пять) гривень 60коп.
Копія заочного рішення протягом трьох днів надсилається відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2
Судове рішення № 50988870, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 24.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 184/1717/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: