Ухвала суду № 50988653, 21.09.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/3847/15

№ 2-с/183/44/15

21 вересня 2015 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

11 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви посилалася на те, що 20 липня 2015 року суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Будинкоуправління № 1 Гвардійської КЕЧ району Дніпропетровської області заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 16604 гривень 53 коп. та судового збору в розмірі 121,80 гривень.

Заявник зазначає, що не згоден з заборгованістю за житлово-комунальні послуги, тому що між боржником та стягувачем існує спір про право, який полягає в якості надання послуг, які надаються БУ № 1 Гвардійської КЕЧ району. На численні звернення з приводу якості надання послуг стягувач ніяк не реагує.

В зв'язку з наведеним, заявник просив суд скасувати судовий наказ, виданий за заявою Будинкоуправління № 1 Гвардійської КЕЧ району Дніпропетровської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Будинкоуправління № 1 Гвардійської КЕЧ району Дніпропетровської області заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки не повідомили, про дату час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. З урахуванням ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступного.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, суд має право скасувати судовий наказ.

Оскільки боржник вказує на невідповідність якості надання послуг та наявність між сторонами спору про право, суд вважає що справа повинна бути розглянута в порядку позовного провадження.

Також, відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Судовий наказ від 20 липня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Будинкоуправління № 1 Гвардійської КЕЧ району Дніпропетровської області заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 16604,53 гривень та судовий збір в розмірі 121,80 гривень скасувати.

Роз'яснити Будинкоуправлінню № 1 Гвардійської КЕЧ району Дніпропетровської області його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Парфьонов