Справа № 180/1847/15-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2015 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Нанічкіної Н.М.,
при секретарі - Завадській А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 500959782 від 13.09.2014 року ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 38946,24 грн. та зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені в договорі, повертати кредит, сплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання неналежним чином не виконав, в результаті чого станом на 15.05.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 38946,24 грн., за відсотками - 4053,02 грн., по комісії - 5888,64 грн. Також у зв'язку із систематичним порушення боржником своїх обов'язків відповідачу нараховано неустойку - штраф у розмірі 1400 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 50287,90 грн. та судові витрати у розмірі 502,88 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі й просив його задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав.
З урахуванням положень статті 224 ЦПК України та думки представника позивача, який в наданій заяві просив ухвалити заочне рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори та інші правочини.
Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 525 ЦПК України, одностороння відмова від виконання договірного зобов'язання не допускається.
Судом встановлено, що 13.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 було укладений кредитний договір № 500959782 (а.с.4-6).
За договором ПАТ «Альфа-Банк» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 38946,24 грн. з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом - 15,99% річних. Остаточна дата повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісій - 15.09.2019 року.
Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором.
Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
На підставі п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.
Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Як установлено судом, умовами договору № 500959782 від 13.09.2014 року передбачено, що позичальник зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені в договорі, повертати кредит, сплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту.
Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, відповідач припинив сплачувати суми за кредитом і відсотки за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим заборгованість за договором станом на 15.05.2015 року становить 50287,90 грн., яка складається з:
-38946,24 грн. - заборгованість за кредитом;
-4053,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
-5888,64 грн. - заборгованість за комісією;
-1400 грн. - штраф,
що підтверджується розрахунком банку (а.с.11).
Вказаний борг в сумі 50287,90 грн. слід стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»
На підставі статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Згідно наданого платіжного доручення, позивач поніс судові витрати в сумі 502,88 грн., які підлягають стягненню з відповідача.
На підставі статей 11, 526, 530, 610-612, 629, 1054 ЦК України, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість в розмірі 50287,90 гривень (п'ятдесят тисяч двісті вісімдесят сім гривень 90 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" витрати по сплаті судового збору в розмірі 502,88 гривень (п'ятсот дві гривні 88 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Н. М. Нанічкіна
Судове рішення № 50988060, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 180/1847/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: