Ухвала суду № 50988004, 23.09.2015, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

180/2788/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі :

головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.

при секретарі - ШЕМЕТІ Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марганці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 21 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2013 року на підставі поданої КП «Марганецьтепломережа» заяви видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 820 грн. заборгованості за відпущену теплову енергію та 114 грн. 70 коп. витрат по оплаті судового збору.

14 вересня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, оскільки жодних судових документів остання не отримувала, тому їй невідомо було про стягнення заборгованості, крім того, 17 липня 2014 року квартиру № 6, що по вул. Лермонтова,12 у м.Марганці Дніпропетровської області вона продала новим власникам з боргами за комунальні послуги.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча про розгляд заяви повідомлялась належно та вчасно, про причини неявки суд не повідомила, однак просила розглядати заяву у її відсутності.

Представник КП «Марганецьтепломережа» в судовому засіданні заяву підтримала, не заперечила про її задоволення.

Заслухавши представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи № 180/2788/13-ц, заяву про скасування судового наказу, суд приходить до висновку про наступне.

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу будинку від 17 липня 2014 року (а.с.14-15) ОСОБА_1 та інші продали ОСОБА_3 квартиру № 6, що по вул. Лермонтова, 12 у м.Марганці Дніпропетровської області, про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 24397274 від 17 липня 2014 року (а.с.16).

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Наказне провадження є спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві, у якому суддя в установлених законом випадках, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Заявниця просить скасувати судовий наказ, мотивуючи тим, що квартиру вона продала разом з заборгованістю по такій. Представник заінтересованої особи не заперечив про задоволення заяви та скасування судового наказу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та скасувати судовий наказ, поновивши заявниці ОСОБА_1 строки на звернення до суду з заявою.

Разом з тим, суд вважає за необхідне розяснити заінтересованій особі КП «Марганецьтепломережа», що відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. ст. 73, 105, ч.6, п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 з а д о в о л ь н и т и.

Скасувати судовий наказ, виданий Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 21 жовтня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 820 грн. 35 коп. та сплачених при подачі заяви 114 грн. 70 коп. судового збору.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ