Справа № 2-3507/2011p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Мороз В.П.,
при секретарі - Андрущенко О.П.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 Банкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач у жовтні 2011 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив з урахуванням уточнень стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 879 928,67 грн. за Кредитним договором № 3/в від 16.04.2007 року. В обґрунтування своїх вимог, зазначив, що відповідно до вказаного договору ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 75 000,00 доларів США зі сплатою за користування ним відсотків, проте в порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконав, що стало підставою для звернення до суду. З урахування викладеного просив суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 879 928,67 грн. та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до Кредитного договору № 3/в від 16.04.2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 75 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування ним. У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов зазначеного кредитного договору заборгованість за ним склала 879 928,67 грн., у тому числі: заборгованість по кредиту 644 722,50 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 190 921,54 грн., штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування 44 284,63 грн.
Аналізуючи спірні правовідносини, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі.
Згідно ст. ст. 549, 611 ЦК України одною з форм відповідальності за порушення зобовязання є сплата неустойки.
Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Враховуючи викладене суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягають стягненню з відповідачів на його користь.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 549, 551, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 Банкдо ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (49000 м. Дніпропетровськ, пр. Миру, 2/56, ІПН 260200358) на користь Публічного акціонерного товариства „ Всеукраїнський ОСОБА_1 (04119 м. Київ, вул. Зоологічна, 5, тр/р 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842, ПАТ ОСОБА_3) 879 928,67 грн. (вісімсот сімдесят девять тисяч девятсот двадцять вісім гривень 67 коп.)., у тому числі: заборгованість по кредиту 644 722,50 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 190 921,54 грн., штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування 44 284,63 грн., судові витрати у розмірі 1 820,00 грн., а всього 881 748,67 грн. ( вісімсот вісімдесят одна тисяча сімсот сорок вісім гривень 67 коп.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.П. Мороз
Судове рішення № 50987008, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 27.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3507/2011р.. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: