Рішення № 50986812, 14.05.2012, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/4436/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Мороз В.П.,

при секретарі - Андрущенко О.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Дніпро до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у березні 2012 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 25522,17 грн. В обґрунтування своїх вимог, зазначив, що відповідно до Договору про надання та використання кредитних карток з дозволеним лімітом № 2203005690501 від 23.11.2006 року відповідач отримав кредит у сумі 20000,00 грн. зі сплатою за користування ним відсотків, проте в порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконав, що стало підставою для звернення до суду. З урахування викладеного просив суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 25522,17 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, суду надав заяву, в якій просить просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судові засідання у справі не зявлявся, про час і місце їх проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Договору про надання та використання кредитних карток з дозволеним лімітом № 2203005690501 від 23.11.2006 року відповідач отримав кредит у сумі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування ним. У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов зазначеного кредитного договору заборгованість за ним станом на 07.03.2012 року склала 25522,17 грн., у тому числі: сума несплаченої частки кредиту 13900,45 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами за період з 21.02.2010р. по 29.02.2012р. 10000,99 грн.; сума інфляції заборгованості за користування кредитними коштами 546,98 грн.; три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту 283,97 грн.; сума інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків 493,49 грн.; три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 293,28 грн.

Аналізуючи спірні правовідносини, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі.

Згідно ст. ст. 549, 611 ЦК України одною з форм відповідальності за порушення зобовязання є сплата неустойки.

Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи викладене суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 549, 551, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Дніпродо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (49000, м. Дніпропетровськ, пров. Вільний, 6/14, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Дніпро(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна,17, ЄДРПОУ 14352406, р/р 2909590070001 в ПАТ ОСОБА_1 Дніпро, МФО 305749) 25522,17 грн. (двадцять пять тисяч пятсот двадцять дві гривні 17 коп.), у тому числі: сума несплаченої частки кредиту 13900,45 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами за період з 21.02.2010р. по 29.02.2012р. 10000,99 грн.; сума інфляції заборгованості за користування кредитними коштами 546,98 грн.; три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту 283,97 грн.; сума інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків 493,49 грн.; три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 293,28 грн., судовий збір у розмірі 255,22 грн., а всього 25777,39 грн. (двадцять пять тисяч сімсот сімдесят сім гривен 39 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.П. Мороз