Рішення № 5098681, 24.03.2009, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-252

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2009 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Кузьменко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом позивача Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне обєднання” в особі Первомайського РЕМ до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електроенергію ,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що тривалий час надає послуги по постачанню електричної енергії в квартиру відповідача, що проживає за адресою: м. Первомайськ, АДРЕСА_1.

Між ТОВ “Луганське енергетичне обєднання” та ОСОБА_1. склались фактичні договірні відносини, в результаті яких виникли права та обовязки, які підлягають виконанню і охороняються законом, про що свідчить наявність особового рахунку боржника по розрахункам за спожиту електроенергію.

Особистий рахунок №178 70 за вищевказаною адресою оформлений на абонента ОСОБА_1., який проживає спільно з ОСОБА_2. Ст.. 64 ЖК України передбачено, що повнолітні члени сімї наймача, які проживають разом з ним , несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Ст.. 27 ЗУ «Про електроенергетику» встановлює зокрема, що порушення Правил користування електроенергією є правопорушення в електроенергетиці, що тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Згідно п.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово- комунальні послуги», ст..ст.67,68 ЖК України відповідач зобовязаний щомісяця вносити плату за комунальні послуги по затверджених тарифах у встановлений термін. Відповідно п. 20 Правил плата за спожиту електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Позивачем зобовязання перед відповідачем були виконані в повному обсязі, про що свідчать показання розрахункового приладу обліку, установленому у споживача. Відповідно особистого рахунку НОМЕР_1 Споживачем сплачено за 98017,1 кВт\г, а не сплачено за спожиті 2252,9 кВт\г електричної енергії на суму 373,57 грн.. У звязку з несвоєчасною оплатою за спожиту електричну енергії, у Споживача утворилася заборгованість у сумі 373 грн. 57 коп. за період з листопада 2005 року до теперішнього часу.

Відповідно до п.19 Правил розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються по діючих тарифах (цінам) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. У відповідності зі ст.. 4 ЗУ «Про ціни та ціноутворення» повноваження органів державного управління в сфері встановлення і застосування цін (тарифів), а також контроль за цінами визначає КМУ.

Просить суд визнати договір на користування електроенергією дійсним та чинним з ОСОБА_1. , та стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 373,57 грн., стягнути з відповідачів витрати на сплату судового збору в сумі 51 грн. та інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Представник позивача Галлямов Р.Г. в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені вчасно, у встановленому законом порядку, від особистого підпису відмовились, про що свідчить підпис Галлямова Р.Г. у розписці про вручення судової повістки про виклик у суд, про причини неявки суду не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності від відповідачів не надходило.

За таких обставин судом прийнята ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В суді встановлено:

Позивач фактично надавав споживачам ОСОБА_1. та ОСОБА_2. електричну енергію у необхідних їм обсягах за адресою: м. Первомайськ, АДРЕСА_2.

Згідно з копією особового рахунку на імя абонента ОСОБА_1. дійсно має заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 373,57 грн. за спожиті 2252,9 кВт /год /с.6/

ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» надає відповідачам послуги по постачанню електричної енергії. Суд згоден з позицією позивача, що відповідачі ці послуги фактично одержують, оскільки позивач є єдиним підприємством з постачання електроенергії населенню в Луганській обл. За таких обставин суд вважає за можливе визнати угоду на користування електроенергією дійсною, як фактично виконану сторонами за оспорюваний період часу. Всі умови для дійсності правочина, передбачені ст. 203 ЦК України є в наявності, окрім дотримання простої письмової форми. На підставі ст. 218 ЦК України правочин, у разі суперечки, може бути визнаний судом дійсним, оскільки позивач вчиняв дії, а відповідач приймав їх виконання.

Представлені розрахунки заборгованості по оплаті за надані послуги з постачання електроенергії відповідають тарифам для населення і фактичним показанням приладу обліку ( а.с. 7) .

Таким чином, позов в повному обсязі підтверджено належними доказами.

Керуючись ст. ст. 202, 202-1 ЦПК України, ст. 1193 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про електроенергетику”, п.п. 20,48,53 “Правил користування електричною енергією для населення”,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне обєднання” задовольнити.

Визнати дійсним договір між ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» в особі Первомайського РЕМ з одного боку та ОСОБА_1 з другого боку, на користування електричною енергією.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, мешк. : м. Первомайськ, АДРЕСА_1, заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 373,57 грн. на користь ТОВ “Луганське енергетичне обєднання” в особі Первомайського РЕМ на р/р зі спеціальним режимом використання 260363229060 у філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 304665 код ЕГРПОУ 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь ТОВ “Луганське енергетичне обєднання” на поточний рахунок ТОВ “Луганське енергетичне обєднання” № 2600418745 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 304007 код 31443937 в сумі 25,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ТОВ “Луганське енергетичне обєднання” на поточний рахунок ТОВ “Луганське енергетичне обєднання” № 2600418745 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 304007 код 31443937 в сумі 25,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 15 грн. на поточний рахунок ТОВ “Луганське енергетичне обєднання” № 2600418745 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 304007 код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 15 грн. на поточний рахунок ТОВ “Луганське енергетичне обєднання” № 2600418745 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 304007 код 31443937.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Русанова Т.Т.