Справа № 0417/4192/2012
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
25 квітня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Мороз В.П.,
при секретарі Щіголєвої Л.І.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 112752,12 грн. В обґрунтування своїх вимог, зазначив, що відповідно до Кредитного договору № 11102296000 від 21.12.2006р. ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 15000,00 доларів США зі сплатою за користування ним відсотків, проте в порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконав, що стало підставою для звернення до суду. З урахування викладеного просив суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 112752,12 грн. та судові витрати.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, на його задоволенні наполягав.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до Кредитного договору № 11102296000 від 21.12.2006р. ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 15000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування ним. У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов зазначеного кредитного договору заборгованість станом на 21.02.2012 року за ним склала 112752,12 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 79498,71 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 26022,56 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 4484,12 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 2746,73 грн.
Аналізуючи спірні правовідносини, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі.
Згідно ст. ст. 549, 611 ЦК України одною з форм відповідальності за порушення зобовязання є сплата неустойки.
Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Враховуючи викладене суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на його користь.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 549, 551, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (49087, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 86/77, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк (61005, м. Харків, пров. Московський, 60, к/р 32009100100 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351005, ОКПО 09807750) 112752,12 грн. (сто дванадцять тисяч сімсот пятдесят дві гривні 12 коп.)., у тому числі: заборгованість за кредитом 79498,71 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 26022,56 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 4484,12 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 2746,73 грн.; судовий збір у розмірі 1127,52 грн., а всього 113879,64 грн. (сто тринадцять тисяч вісімсот сімдесят девять гривен 64 коп.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: В.П. Мороз
Судове рішення № 50986749, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 25.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0417/4192/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: