Рішення № 50986263, 24.12.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/30144/13-ц

Провадження № 2/202/7498/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Мороза В.П.,

при секретареві Матухно І.А.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» у серпні 2013 року звернулося до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість у розмірі 16 016,40 грн. В обґрунтування своїх вимог, зазначив, що відповідно до Договору про надання та використання кредитних карт № 22033015467301 від 09.09.2008 року відповідачка отримала кредит у сумі 6 200,00 грн. зі сплатою за користування ним відсотків, проте в порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконала, що стало підставою для звернення до суду. З урахування викладеного просив суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 016,40 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився. В матеріалах справи мається заява, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судові засідання у справі не зявлялася, про час і місце їх проведення повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Договору про надання та використання кредитних карт № 22033015467301 від 09.09.2008 року відповідачка отримала кредит у сумі 6 200,00 грн. зі сплатою 24% за користування ним строком до 21.08.2010 року. У звязку з неналежним виконанням відповідачкою умов зазначеного кредитного договору заборгованість за ним станом на 02.08.2013 року склала 16 016,40 грн., у тому числі: сума несплаченої частки кредиту 4 948,59 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами 9 503,15 грн.; сума інфляції заборгованості за користування кредитними коштами 264,63 грн.; три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту 206,93 грн.; сума інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків 536,24 грн.; три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 556,86 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі.

Згідно ст. ст. 549, 611 ЦК України одною з форм відповідальності за порушення зобовязання є сплата неустойки.

Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ст 651 ЦК України, договір може бути змінено або розріано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлних договором або законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 549, 551, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором задовольнити повністю.

Розірвати Договір про надання та використання кредитних карт № 22033015467301 від 09.09.2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Дніпро» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Усенко, 9/56, ІПН НОМЕР_1, 06.01.1963 р.н.) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна,17, ЄДРПОУ 14352406, р/р 2909590070001 в ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро», МФО 305749) заборгованість за Договором про надання та використання кредитних карт № 22033015467301 від 09.09.2008 року у розмірі 16 016,40 грн. (шістнадцять тисяч шістнадцять гривен 40 коп.), у тому числі: сума несплаченої частки кредиту 4 948,59 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами 9 503,15 грн.; сума інфляції заборгованості за користування кредитними коштами 264,63 грн.; три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту 206,93 грн.; сума інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків 536,24 грн.; три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 556,86 грн., судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього 16 245,80 грн. (шістнадцять тисяч двісті сорок пять гривен 80 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.П. Мороз