Рішення № 50986165, 05.12.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
05.12.2013
Номер справи
202/31442/13-ц
Номер документу
50986165
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 202/31442/13-ц

Провадження № 2/202/8231/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Мороза В.П.,

при секретареві Матухно І.А.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцонерно Комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 Урустєвича про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у серпні 2013 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 12 929,01 грн. В обґрунтування своїх вимог, зазначив, що відповідно до Кредитного договору № 1/43/P3GK/07-07-11/0020 від 09.08.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 12 392,51 грн. зі сплатою за користування ним відсотків, проте в порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконав, що стало підставою для звернення до суду. З урахування викладеного просив суд стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 929,01 грн., судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, суду надав заяву, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судові засідання у справі не зявлялася, про час і місце їх проведення повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Кредитного договору № 1/43/P3GK/07-07-11-0020 від 09.08.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 12 392,51 грн. зі сплатою відсотків за користування ним з кінцевим терміном повернення до 08.08.2013 року. У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов зазначеного кредитного договору заборгованість за ним станом на 21.05.2013 року за ним склала 12 929,01 грн., яка складається з: суми несплачених відсотків за користування кредитом 710,26 грн.; суми неповерненого кредиту 5 650,73 грн.; суми неповернутої комісії 371,76 грн.; суми штрафу 6 196,26 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

У звязку з порушенням відповідачем умов кредитного договору останній на підставі п. 5.2 кредитного договору нарахований штраф у розмірі 50% від суми виданого кредиту, сума якого складає 6 196,26 грн.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, який підлягає стягненню з відповідачки на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 549, 551, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцонерно Комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 Урустєвича про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Урустєвича (49000 м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, 79-а/73, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцонерно Комерційний банк «Капітал» (83001 м. Донецьк, вул. Артема, 63 п/р № НОМЕР_2 у ПАТ «АКБ «Капітал», код банку 334828, ЄДРПОУ 13486837) суму заборгованості за кредитним договором № 1/43/P3GK/07-07-11/0020 від 09.08.2011 року в розмірі 12 929,01 грн. (дванадцять тисяч девятсот двадцять девять гривен 01 коп.), яка складається з: суми несплачених відсотків за користування кредитом 710,26 грн.; суми неповерненого кредиту 5 650,73 грн.; суми неповернутої комісії 371,76 грн.; суми штрафу 6 196,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Урустєвича (49000 м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, 79-а/73, ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.П. Мороз

Часті запитання

Який тип судового документу № 50986165 ?

Документ № 50986165 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 50986165 ?

Дата ухвалення - 05.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 50986165 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50986165 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 50986165, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 50986165, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 05.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 50986165 відноситься до справи № 202/31442/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 202/31442/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50986163
Наступний документ : 50986167