Рішення № 50986000, 16.12.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/19369/13-ц

Провадження №2/202/2185/2013

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 грудня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Мороза В.П.

при секретареві Матухно І.А.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2013 року рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було задоволено частково.

Судом встановлено, що при ухвалені зазначеного рішення з відповідачів не було стягнуто судові витрати на користь позивача.

Суд, вважає, що у відповідності зі ст. 220 ЦПК України в справі необхідно ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по справі у розмірі 1 951,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 88, 220 ЦПК України, суд додатково,

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, і.к. ЄДРЮОПОФ (ЄДРПОУ) 14360080), ОСОБА_1 (50000, м Кривий Ріг, пр. Миру, 7/241, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 221/180, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по справі у розмірі 1 951,00 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.П. Мороз